正值高考放榜季，网上到处都在晒录取通知书，一个个不是985就是211，再不济也是个双一流，仿佛考上好的大学就是人生最大的成功。要是谁家的孩子没上大学或是大学一般，就觉得人生失败了一样，人前抬不起头来。我想这都是因为一句古话叫做“万般皆下品，唯有读书高”给闹的。
这句古话虽然在激励我们中华儿女读书方面有它的价值，但是这句话很有问题。中国政法大学的郭继承教授认为应该把这句话改为“万般皆平等，读书很重要”。
几千年以来，我们的价值观上把读书把考科举捧得很高，把从事其他行业的劳动者看得不那么重要，这是我们这个社会应该反思、应该超越的地方，尤其是近代以来，无论是读书的、做工的、种田的、科研的，每一个为国为民做出贡献的行业，都值得我们肃然起敬，而不是说只有读书高。
读书很重要，每个行业的朋友们都应该读书，并把读书当作成长的一个重要途径，但是读书和其他的行业比没有高人一等的地方，任何一个行业都没有高人一等的地方，都应该和普通的劳动人民一样平等的生活在这个大地上。
另外，郭教授还认为我们这个国家几千年以来关于成功的理解太单一，我们对人价值的评判太单一。谁家的孩子考双一流了，谁的孩子考公务员了，就仿佛觉得很成功。孩子没有考上公务员，孩子没考上双一流大学，仿佛就应该难过，这就是一个社会关于成功的理解和评价标准太单一的结果。
实际上我们的社会几亿人十多亿人，各有各的角色，各有各的禀赋，各有各的担当，各有各的贡献。人人平等，都受尊重，都以自己的方式给社会和人民做事，这个社会就会迸发活力。
那反过来讲，我们只认为考上公务员的就好，考上双一流的就好，其他的父母，其他的孩子都是不成功的，那怎样能行呢？不是把别人对这个社会的奉献给抹煞了吗？
爱因斯坦说过："每个人都是天才。但如果你用爬树能力来评判一条鱼，它终其一生都会觉得自己是个笨蛋。"
我觉得这种现象必须改，社会需要各行各业的人，只要在这个行业中做得好做得突出，每个人都是成功者。当然这需要全社会努力，需要我们的招聘部门不拘一格，只要适合的方方面面都要招聘，不是光看高学历。
这还需要我们广大的人民群众内心里边对各种孩子，只要他把自己的天性禀赋发挥出来给国家给社会给人民做了有益的事，我们都要对他去赞叹去支持他。
这样的话我觉得我们对成功的理解要多元化，我们对一个人的价值评判要多元化，不能因为一张试卷儿，不能因为某一个狭隘的标准，把孩子搞得很痛苦，把家长搞得很内卷，这不是我们想要的，也不是我们应该要的。
会读书的考上名校的当然好，有自己的价值，不会读书的没考上大学或学校一般的也不比谁差，照样能发挥自己的作用。在这个充满可能的时代，读书应该是照亮人生的明灯，而不是划分阶层的标尺。因此以后不要再说“万般皆下品，唯有读书高”了，而要说：“万般皆平等，读书很重要”
对这个说法，你认同吗？
1比10配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
